Bladet Forskning

Juni Nr 3/2002 Årgang 10

Evalueringen av Forskningsrådet - quo vadis?

- Åtte år etter den store reformen i 1993 ble Forskningsrådet i fjor evaluert. Evalueringen har utløst en viktig gjennomgang av forskningens organisering og styring, og vil få stor betydning for Forskningsrådet og Forsknings-Norge.

Kronikk

Rikets Miljøtilstand 2030 - avslappet fremtidsvurdering
Direktøren har ordet

Skatteinsentiv for forskning er bra, men ikke nok
Nå får Norge elitesentre for forskning
Vilje til forskning
EUs nye forskningsprogram tar form
9 punkter om 6. rammeprogram
Portrettet

Tåler kjeft
Ansikt til ansikt

Good day, professor!
Velkommen til fremtiden
Når de fattige betaler
Et minelagt felt
Virtuell satsing gav reell fortjeneste
Historisk konferanse om alternativ medisin
Sykehusleger er dårlig oppdatert
Foreldre har begrenset autoritet

Notiser

Alle Notiser

Juni Nr 3/2002 Årgang 10

Redaksjonelt

Et godt råd

Mona Gravningen Rygh, ansvarlig redaktør

(Foto: Eva Brænd)

Forskningsrådet har en «hustavle» – et hefte som beskriver visjon, kultur, arbeidsformer og idealer i organisasjonen. Den heter «Et godt Råd». Nå er Rådet lagt under lupen, og den livlige debatten som pågår om funksjon og organisering, er både nærsynt og vidsynt.

Regjeringen har nylig besluttet å videreføre reformen med ett, samlet råd – slik det anbefales i den internasjonale evalueringen av Forskningsrådet, og slik også Rådet selv anbefaler. Samtidig arbeider regjeringen med sikte på store endringer i dagens rådssystem, og vil sannsynligvis legge fram et forslag i stortingsproposisjon nr. 1 (statsbudsjettet) til høsten. I mellomtiden arbeides det i Forskningsrådet med forbedringstiltak, og arbeidet med å utrede en formålstjenlig omorganisering blir nå satt i gang ( Se ). Det skjer under overskriften «Et bedre råd».

Forskningsrådet er også i ferd med å sluttføre en ny, overordnet strategi (Se ). Arbeidet med strategien har gjennom 2001 foregått parallelt med evalueringsprosessen. Sluttfasen av strategiarbeidet foregår samtidig med at oppfølgingen av evalueringsrapporten er i sin begynnelse, noe som naturligvis vil gjenspeiles i strategien når den foreligger.

Men det er ambisjoner for norsk forskning som er strategiens hovedanliggende – heller enn Forskningsrådet som organisasjon. Et av de overordnede målene er «Forskning av høy kvalitet». Å bidra til høyest mulig kvalitet i forskningen vil alltid være en viktig oppgave for et forskningsråd. Ordningen med Sentre for fremragende forskning (Se ) skal bli ett av flere viktige redskaper for å nå målet. Men vi trenger også et godt råd.

Bladet Forskning

Evalueringen av Forskningsrådet - quo vadis?

Rikets Miljøtilstand 2030 - avslappet fremtidsvurdering

Skatteinsentiv for forskning er bra, men ikke nok

Nå får Norge elitesentre for forskning

Vilje til forskning

EUs nye forskningsprogram tar form

9 punkter om 6. rammeprogram

Tåler kjeft

Good day, professor!

Velkommen til fremtiden

Når de fattige betaler

Et minelagt felt

Virtuell satsing gav reell fortjeneste

Historisk konferanse om alternativ medisin

Sykehusleger er dårlig oppdatert

Foreldre har begrenset autoritet

Notiser

Radikal Edda-forskning

Få forsker på havbunnen

Nysgjerrigperkåring