Åpent debattmøte om fremtidens FRIPRO - overføres på nett-TV

Oppdatert: Se opptak fra debattmøtet på FRIPROS hjemmeside.

Fri prosjektstøtte – FRIPRO er Forskningsrådets åpne arena for å fremme forskning av høy vitenskapelig kvalitet.

Evalueringen viser at FRIPRO når sitt hovedmål om å fremme forskning av høy vitenskapelig kvalitet. Det har også positiv innvirkning på rekruttering, karriereutvikling, internasjonalt samarbeid og kjønnsutjevning. Samtidig peker evalueringen på en spenning mellom FRIPROs rolle som det ene virkemiddelet for uavhengig grunnleggende forskning som er åpent for alle fagområder, og rollen som et spisset virkemiddel for et lite antall svært gode prosjekter.

Forskningsrådet ønsker å invitere til en åpen debatt om hvordan FRIPRO best kan utvikles videre. Hvor mange målsettinger er det mulig å oppnå med et begrenset virkemiddel? Kan man fremme de dristigste prosjektene, de unge forskerne og tverrfaglige prosjekter bedre enn i dag uten å gi slipp på styrkene ved dagens FRIPRO?

Møtet er åpent for alle interesserte, og det er ingen påmelding.
Møtet arrangeres i Auditorium 2 på Det juridiske fakultet, Dragefjellet – Magnus Lagabøters Plass 1 i Bergen.

Program

12.00 Hvordan prioritere i fremtidens FRIPRO?
Arvid Hallén, administrerende direktør, Forskningsrådet

12.20 Hvilke strategier har Det europeiske forskningsrådet ERC for å fremme nyskapende forskning?
Carl-Henrik Heldin, visepresident i ERC Scientific Council og professor ved Ludwig instituttet for kreftforskning i Uppsala
Spørsmål og kommentarer

13.00 Hvordan fungerer dagens FRIPRO?
Liv Langfeldt, forskningsleder ved NIFU presenterer hovedfunnene i evalueringen av FRIPRO

13.20 Debatt 1: De leveringsdyktige eller de dristige prosjektene?
Det ligger et stort potensial for ny kunnskap og innovasjoner i forskningsprosjektene som beveger seg helt i yttergrensene av dagens internasjonale kunnskapsfront. Disse spesielt banebrytende prosjektene er samtidig forbundet med risiko for å mislykkes. Skal FRIPRO stille risikovillige kapital til disposisjon, eller fokusere på trygge investeringer som gir sikker avkastning i form av høy kvalitet og publikasjoner i velrennomerte tidsskrifter?

Korte innlegg ved:
Tian Sørhaug, professor i sosiologi, UiO
Signe Kjelstrup, professor i kjemi, NTNU
Erling Moxnes, professor i geografi, UiB
Åpen debatt ledet av Jan H. Landro, redaktør i Bergens Tidende

14.40 Pause

15.00 Debatt 2: De meriterte eller de fremadstormende forskerne?
FRIPRO anses i dag primært å støtte veletablerte forskere, mens det er vanskelig for mange unge forskere i starten av sin karriere å nå opp. At våre unge, mest talentfulle forskere trenger mer attraktive vilkår og større forutsigbarhet i karriereløpet synes opplagt. Men hvilken rolle skal FRIPRO spille her? Skal unge forskere prioriteres spesielt innenfor FRIPRO eller skal institusjonen selv ta hovedansvaret for rekruttering?

Korte innlegg ved:
Sigmund Grønmo, rektor, UiB
May-Britt Moser, leder av Senter for hukommelsesbiologi, NTNU
Jørn Jacobsen, postdoc. ved det juridiske fakultet, UiB
Åpen debatt ledet av Jan H. Landro, redaktør i Bergens Tidende

16.15 Hvor går veien videre?
Avsluttende kommentarer ved Kari Melby, divisjonsstyreleder i Forskningsrådet og prorektor for forskning, NTNU

16.30 Slutt

Møteleder: Anders Hanneborg, divisjonsdirektør, Forskningsrådet