Adm.dir. Christian Hambro skrev i Forskning nr. 4/98: «Hermed utfordres Bremer og Gundersen, gjerne i fellesskap, til å dele sine tanker om dette [universitetene] med leserne av Forskning». Dette har vi forsøkt. Fordi vi er to, og fordi debatten Hambro har reist involverer så mange komplekse spørsmål omkring frihet og kvalitet i forskning, måtte vårt felles svar nødvedigvis bli av en viss lengde. Redaksjonen har imidlertid avslått å gå utenfor sitt format for leserinnlegg på 600 ord. Vårt innlegg var på 1900 ord. Redaksjonen har tilbudt oss å få dette publisert, men først etter en forkorting på 38 %, og kun ved å dele det resterende over to utgivelser med en måneds mellomrom. Denne publiseringsmåten har vi funnet uakseptabel.

Selv om Forskning er i tabloid, kan vi ikke akseptere en tabloidisering av forskningsdebatten. Vi har derfor trukket vårt innlegg tilbake, og vil søke publisering av "våre tanker" i fora med en friere stilling enn Forskning. Vi har også tidligere i denne debatten hatt kontroverser med redaksjonen, ikke bare om lengde, men også om hva man faktisk kan si i Forskning.

Kristian Gundersen er professor, dr.philos. ved Biologisk Institutt og Jon Bremer er professor emeritus, dr.med. ved Institutt for medisinsk biokjemi, begge ved Universitetet i Oslo.

---

Vi benytter anledningen til å minne om at alle bidragsytere må forholde seg til våre plasshensyn og redaksjonelle vurderinger. Den øvre grensen for debattinnlegg på rundt 4000 tegn eller 600 ord gir romslig plass for de fleste. Redaksjonell bearbeiding av innsendte manuskripter har ingenting med faglig eller forskningspolitisk meningsinnhold å gjøre. Debattinnlegg som forkortes/redigeres av redaksjonen, blir sendt forfatteren til gjennomsyn før publisering.

Red.